Angelo de Oliveira Segrillo.

As relações entre Rússia e Ucrânia exemplificam como conflitos nacionalistas migraram do século XX para o XXI. Rússia e Ucrânia são Estados multinacionais. Neles, a nacionalidade de uma pessoa não é determinada pelo jus soli (local de nascimento) como nos Estados-nação do Ocidente e sim pelo princípio jurídico do jus sanguinis (nacionalidade do pai ou da mãe). Ou seja, lá a nacionalidade de uma pessoa não tem nada a ver com o local de nascimento e Estado (cidadania) e nação (nacionalidade) não necessariamente coincidem. Ou seja, formam um Estado com diferentes nações (etnias) dentro de si. Isso cria o problema da dupla pertença. Por exemplo, na Ucrânia pré-2014, o cidadão ucraniano de nacionalidade (etnia) russa se identificaria mais com o país de sua cidadania (Ucrânia) ou com a nação (nacionalidade, etnia) russa a qual pertence? Na prática, no caso concreto, essa resposta variou de pessoa para pessoa. A complexidade do princípio do jus sanguinis também ajuda a explicar o raciocínio do presidente russo Vladimir Putin quando diz que se sente no direito e no dever de defender os membros da nação russa mesmo os que não habitam nos limites territoriais da Rússia.
O projeto de pesquisa, baseado principalmente em participantes que dominem a língua russa e/ou ucraniana, se dedica a reunir dados (quantitativos e qualitativos) sobre a situação das relações nacionais (étnicas) na Rússia e na Ucrânia para entender mais profundamente as relações internacionais (?inter-nacionais?) entre aqueles dois países.
Como o projeto se iniciou em 2022 (ano da eclosão da guerra entre Rússia e Ucrânia) reunindo vários dos poucos historiadores do Brasil que dominam as línguas russa ou ucraniana, um efeito colateral imediato, mesmo em seu início, foi uma enxurrada de demandas da mídia aos pesquisadores participantes para entrevistas sobre a situação naqueles países, contabilizando mais de uma centena de entrevistas à imprensa nacional e internacional em pouco tempo sobre o assunto. Isso demonstrou a necessidade de um aprofundamento deste tipo de estudo em nosso país.

Samuel Huntington, em seu famoso livro de 1991, The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century, postulou a existência de três grandes ondas históricas de democratização pelo mundo vindo a última no quartel final do século XX. Notando-se que as ondas anteriores de democratização foram seguidas de momentos de ondas reversas, ou seja, de processos contrários à democratização, pode-se postular que as primeiras décadas do século XXI estão testemunhando o lado reverso desta terceira onda de democratização, ou seja, uma onda de ?desdemocratização?. Em diversas regiões do mundo, em especial na Europa do Leste e na Ásia, vemos regimes que estão sofrendo um processo de deterioração democrática, como na Rússia, Turquia, Filipinas, etc. Mesmo em democracias consolidadas, como nos EUA e Europa ocidental, movimentos e líderes populistas de direita têm trazidos elementos autoritários, xenófobos e até racistas à arena eleitoral geral.
	A pesquisa se propõe a analisar essa possível onda de desdemocratização, descrevendo suas características peculiares (por exemplo, ela parece ser marcada não pela instauração de ditaduras abertas, mas sim, através do solapamento de princípios democráticos, por regimes que, apesar de manterem um sistema eleitoral formalmente democrático, na prática, possuem mecanismos informais que dão aos governantes poderes bem acima daqueles de governantes de democracias mais consolidadas), além de buscar pelas possíveis causas deste fenômeno.
	A pesquisa se baseará na literatura já formada sobre os processos de democratização pelo mundo (principalmente a literatura comparativa), complementada por estudos in loco do caso especial da Rússia, cujo regime parece ser bem representativo desses novos regimes que alguns chamam de democracia dirigida ou autoritarismo eleitoral. A Rússia, por seu papel, literalmente central no mundo, entre Europa e Ásia, dividida identitariamente entre Ocidente e Oriente parece ser um locus privilegiado para o estudo dessa questão e o regime de Vladimir Putin oferece um estudo de caso privilegiado para entender os dilemas da democracia no momento atual nosso do século XXI.

Os pesquisadores do GT ?Rússia e Ásia Central? do Laboratório de Estudos da Ásia (LEA) do departamento de História da USP vêm desenvolvendo trabalhos sobre a história da Rússia baseados em pesquisa direta nos documentos originais e fontes primárias russas, alguns dos quais atingiram já uma qualidade e originalidade ao nível dos centros internacionais mais avançados nesse campo. Como exemplos, podem ser citados os trabalhos de César Albuquerque (primeira tese de doutorado a analisar detalhadamente a evolução do pensamento de Gorbachev antes, durante e depois da Perestroika) e a tese de livre docência de Angelo Segrillo (provavelmente a mais detalhada descrição acadêmica ocidental da formação das escolas de pensamento do ocidentalismo, eslavofilismo e eurasianismo na Rússia), além da obra de Vicente Ferraro Jr. (baseada em sua tese de mestrado defendida em Moscou), entre outros. Para fugir à limitação do âmbito da língua portuguesa, o projeto visa desenvolver tais pesquisas avançadas e/ou pioneiras e divulgá-las internacionalmente por meio da publicação, pelo próprio LEA, de livros em inglês (a serem disponibilizados também online gratuitamente, para aumentar o alcance do público em outras partes do mundo). O conjunto das pesquisas correntes do LEA formam um mosaico da história da Rússia nos séculos XIX (e.g., os trabalhos de Camilo Domingues e Angelo Segrillo), XX (e.g., Amanda Candeias e César Albuquerque) e XXI (e.g., Vicente Ferraro Jr.). O projeto já possibilitou a publicação do primeiro livro em inglês do LEA com trabalhos de seus pesquisadores no primeiro semestre de 2019 (Karl Marx and Russia, disponível online em http://lea.vitis.uspnet.usp.br/arquivos/karlmarxandrussia.pdf ) e próximo livro, resultante das pesquisas correntes, está programado para ser publicado no primeiro semestre de 2021.

Os pesquisadores (e suas respectivas áreas de pesquisa) são os seguintes:

- Amanda Candeias: ?O Debate entre Rosa Luxemburgo e Lenin sobre a Questão Nacional?
- Angelo de Oliveira Segrillo: ?A Terceira Onda de Desdemocratização?
- Camilo José Teixeira Lima Domingues: ?As relações estéticas da arte com a realidade: a interação entre a história, a filosofia e a literatura na obra de N. G. Tchernychévski?
- César Augusto Rodrigues de Albuquerque: ?A Evolução do Pensamento de Gorbachev Antes e Depois do Final da URSS?
- Daniel Aarão Reis Filho: ?As Guerras Civis Russas Como Momento Fundador?
- Raquel Tôrres: ?Relatos de viagem à URSS durante a Guerra Fria?
- Vicente Giaccaglini Ferraro Jr.: ?Heterogeneidade Étnica, Secessionismo e Democratização: Análise Comparativa de Países do Espaço Pós-Soviético?
- Vinicius Pereira da Silva: ?O Debate entre a Teoria da Revolução Permanente de Trotski e a teoria do Socialismo em um Só País de Stalin nos anos 1920 na URSS?