Victor Piedade de Prospero.

A chamada ?arquitetura paulista? emerge como identidade reconhecível no início dos anos 1960 e se desenvolveu sobretudo durante a ditadura militar brasileira (1964-1985). Esta pesquisa busca compreender os vínculos e conflitos entre a estética e a política, bem como os impasses do campo profissional nesse período. Importantes nuances e deslocamentos aparecem quando superamos a abordagem da ditadura como simples pano de fundo, ou a partir de narrativas ancoradas somente na memória política em disputa, ou ainda compreendendo atores da época a partir da dualidade resistência-colaboração. Convém, portanto, olhar para a complexidade desse momento histórico através das diferentes formas de intervenção, resposta, adaptação, inserção ou acomodação que arquitetos encontraram frente a um contexto de intensa repressão combinada a um crescimento econômico e da construção civil sem precedentes.
Narrativas correntes costumam abordar o golpe militar de 1964 como marco de interrupção para a arquitetura que se afirmava. As duas décadas seguintes, no entanto, parecem demonstrar o contrário, seja pela permanência e difusão dos procedimentos técnicos e estéticos que se consolidaram no início daquela década, seja pelo salto quantitativo na produção projetual que mobilizou esse saber-fazer. Se é certo que as expectativas de transformação social que acompanhavam a nova estética de fato saíram de cena, também podemos afirmar que ? com base em desigualdade e autoritarismo ? as projeções de desenvolvimento das forças produtivas só se incrementaram. Os projetos de racionalização e planejamento dos arquitetos de alguma forma se realizavam, expondo contradições inerentes às apostas de modernização que os animavam. Para além de constatá-la, propõe-se aqui ler essa ambivalência em suas realizações concretas, entre encomendas públicas e privadas ? rodoviárias, sindicatos, quartéis militares, clubes, agências bancárias, torres de escritórios ? que mobilizaram essa estética particular e, com ela, um aparato simbólico em disputa.

A pesquisa desenvolvida neste trabalho final de graduação buscou expor e cruzar diferentes usos do conceito de território feitos pela disciplina da arquitetura, tanto nos discursos de arquitetos quanto no uso do conceito pela historiografia. Interessou principalmente a atenção para apropriações estéticas deste conceito abstrato e eminentemente político. Foram abordados os discursos e projetos de arquitetos como Peter Eisenman, Bernard Tschumi, Rem Koolhaas, Alejandro Zaera Polo, Bjarke Ingels, Vittorio Gregotti, Rafael Moneo, Kenzo Tange e Paulo Mendes da Rocha, bem como conceitos como Megaforma, Megaestrutura e Landform desenvolvidos por autores dentro do campo disciplinar, ou os conceitos de território e desterritorialização em suas diversas interpretações no campo da filosofia e da estética.

A pesquisa tratou da verticalização da área central de São Paulo durante a década de 1950, a partir da experiência de Gregori Warchavchik e sua construtora Warchavchik & Neumann, atuante de 1952 a 1958.
Além de focar um período pouco conhecido da trajetória do arquiteto, um objeto de interesse aqui foi o processo de apropriação da arquitetura moderna pelo mercado imobiliário em formação na cidade naquele momento, bem como a forte presença de arquitetos estrangeiros no processo de verticalização da cidade.