Rogério Mugnaini.

O projeto busca apresentar indicadores que iluminem um cenário mais completo da produção científica brasileira, não apenas aquela publicada em periódicos indexados nas bases internacionais WoS e Scopus. Parte do fato de que o uso de indicadores em nível macro, como se dá no âmbito da política científica nacional está condicionado à oferta de tais bases de dados, cuja cobertura é tida como abrangente, contudo se abstendo em dimensionar sua limitação em áreas específicas. Tal lacuna faz com que periódicos científicos não indexados permaneçam subavaliados, o que pode explicar que se recorra a indicadores de fontes de informação inconsistentes, como o Google Scholar. Diante deste cenário, se propõe a avaliação do uso de periódicos científicos para publicação de seus artigos e citação pela comunidade científica brasileira, nas diversas áreas. Toma como parâmetro comparativo internacional a produção científica espanhola, cuja produção científica é obtida juntamente com a produção brasileira, da base Scopus, no período de 2010-2020. A proposta estabelece ainda uma análise comparativa da cobertura das bases Scopus, Web of Science e SciELO, considerando a produção científica brasileira (artigos) e respectivas referências bibliográficas. Os resultados gerados neste projeto permitirão observar o impacto de periódicos científicos nacionais, para a comunidade científica nacional, em comparação com os periódicos estrangeiros cujo impacto é conhecido a partir dos indicadores de bases internacionais. Propondo a geração, análise e disponibilização de um conjunto de indicadores bibliométricos, espera-se complementar os indicadores de bases internacionais, cujas coberturas acabam privilegiando periódicos e países anglófonos.

Considerando que a avaliação da produção científica nacional em nível macro depende quase que exclusivamente dos esforços empreendidos pela comunidade científica, sob o esteio da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). E pelo fato desta avaliação basear-se de forma generalizada em indicadores de periódicos (Qualis), propõe-se um estudo exploratório a fim de elucidar aspectos importantes do processo de comunicação científica no Brasil. Este projeto buscará diferenciar as hard e soft sciences, no que diz respeito às práticas de publicação e citação, considerando tanto as diversas áreas do conhecimento quanto os contextos nacional e internacional. Mais especificamente, recorrer-se-á aos artigos e referências bibliográficas, nas hard e soft sciences, publicados em periódicos domésticos ou estrangeiros, e as influências que alguns fatores podem causar. Serão considerados os seguintes fatores de influência: (a) Zonas de Bradford dos periódicos nos quais os pesquisadores publicam e/ou citam; (b) Padrões de colaboração científica; (c) Aspectos da obsolescência da literatura, e; (d) Identificação de financiamento da pesquisa. Pretende-se delinear um amplo cenário do processo de comunicação científica do país, permitindo (1) avaliar o grau de inserção internacional da ciência brasileira nas diversas áreas; (2) identificar periódicos nacionais de elevada importância, com base na frequência de publicação e citação. Os fatores supracitados deverão viabilizar a identificação de aspectos relevantes da produção científica, que a permitam alcançar patamares mais altos - tanto no que diz respeito a periódicos de alto impacto internacional (considerando o Fator de Impacto), quanto a novos indicadores, baseados nas referências bibliográficas da produção nacional (impacto doméstico).

Digitalization is changing not only everyday life but as well scientific and cultural production and flows, a ?digital turn? affecting scientific and cultural collaboration worldwide and in the ibero-american region (IA). The digital transformation represents a new strategy for sharing knowledge between professionals, opening new possibilities for international cooperation. The main hypothesis of the proposed research is: while in the cultural industries, digitalization transformed the business models, preventing the share of information and making difficult open innovation policies; in the scientific field, digitalization fosters cooperation and open innovation strategies. The project will offer a methodological approach to map the scientific and the cultural digital transformation in the IA region, to give focus to open innovation policies, like Big Data, Transparency, and Decision-Making processes. This research explores the extent to which the scientific and cultural networks are composed and how they collaborate thanks to the digital transformation.

Este projeto busca-se apresentar evidências sobre a necessidade de realização de um estágio de pesquisa no exterior, como etapa necessária para consolidação de uma proposta de sistema de indicadores para subsidiar o trabalho de centenas de pesquisadores envolvidos no sistema trienal de avaliação da CAPES, quando da definição e aplicação de critérios para classificação das revistas científicas. O Brasil ainda depende fortemente dos indicadores oferecidos pelas bases comerciais (internacionais), e que pouco tem avançado na proposição de novos indicadores para avaliação de sua produção científica. Diversos outros países à margem da ciência mainstream vem criando alternativas de avaliação das revistas nacionais buscando uma visão mais fidedigna da produção científica nacional. Dentre eles o Brasil tem se destacado com Projeto SciELO, porém ainda não se observa na avaliação da CAPES indicadores condizentes com ciência nacional. Desta maneira propôs-se um sistema de indicadores, que permite a análise da evolução do impacto nacional das revistas em que os brasileiros publicam seus trabalhos (produção), assim como das revistas que citam nos trabalhos (consumo) de cada área. O estágio deve propiciar vivência e colaboração no Centre for Science and Technology Studies (CWTS) segundo os seguintes objetivos: (A) Obter uma análise crítica da metodologia como um todo, se possível destacando limitações não vislumbradas até o momento; (B) Testar uma classificação temática que não dependa da classificação de revistas oferecidas pelas bases de dados, mas realizada com base no conteúdo do artigo; (C) Validar/aprimorar o processo de normalização de títulos citados. Os resultados gerados até o momento sugerem que os critérios de classificação de revistas pelas diversas áreas da Avaliação Trienal da CAPES podem ser extremamente enriquecidos, se passarem a considerar o impacto nacional, dada a performance das revistas nacionais, que o Fator de Impacto JCR não mede.

Atualmente existe uma gama grande de informações disponíveis na Web que podem
ser utilizadas para avaliar a produção científica, caracterizar as pesquisas nas diferentes
áreas do conhecimento, avaliar o efeito de políticas públicas científicas ou mesmo para
embasar a criação e avaliação de novas políticas científicas. No Brasil existe uma base
ímpar de dados sobre pesquisadores e suas pesquisas: a Plataforma Lattes. Nesta
plataforma, diversas informações referentes a publicações, produções técnicas,
orientações e projetos de pesquisa são encontradas e podem ser utilizadas para a
identificação de diferentes tipos de relações entre pesquisadores possibilitando assim a
criação de redes sociais acadêmicas.
O objetivo deste projeto é desenvolver ferramentas para combinar e analisar
informações extraídas da Plataforma Lattes com informações internacionais sobre
publicações (como o fator de impacto de revistas, o número de citações recebidas por
uma publicação ou mesmo por um pesquisador ao longo dos anos). Com base nestas
informações, as ferramentas criarão as redes sociais acadêmicas de coautoria,
coparticipação em projetos e redes de orientação.
Uma análise detalhada das métricas das redes formadas bem como das métricas
individuais dos pesquisadores (tais como número de publicações, orientações, citações)
será realizada comparando e correlacionando os valores obtidos de forma a:
(i) caracterizar o comportamento dos pesquisadores nas diferentes áreas de
conhecimento; (ii) encontrar correlações entre bolsas produtividades e as demais
métricas; e (iii) identificar quais métricas estão mais relacionadas às notas recebidas
pelos programas de pós-graduação atribuídas pela CAPES. Além disso, pretende-se
utilizar o banco de dados de informações acadêmicas e bibliométricas como conjunto de
treinamento e testes para algoritmos de: (a) identificação de especialistas; (b)
identificação de tendências científicas ("assuntos quentes"); (c) previsão de
relacionamentos de coautoria; e (d) identificação de áreas de interesse/atuação (com
base nos demais atributos de cada pesquisador).

Descrição: O projeto centra-se no estudo da produção científica de caráter internacional feita em colaboração entre Brasil e Espanha durante o período de 2006-2011. O estudo tem como foco três aspectos principais: a importância da colaboração para cada um dos países, suas principais características e o impacto que essa colaboração produz sobre a atividade de cada país. Neste último ponto, busca-se determinar se a colaboração melhora a qualidade ou a visibilidade das publicações e, assim, avaliar os pontos fortes desta colaboração. Trata-se de um estudo bibliométrico, que se utilizará do Web Of Science como fonte de dados e que buscará sistematizar, para todas as áreas do conhecimento, os seguintes indicadores: atividade, produção por área temática e disciplina, especialização da produção, padrão de colaboração e indicadores de impacto e visibilidade. Numa segunda etapa, algumas áreas serão selecionadas para uma análise mais detalhada, a fim de se aprofundar o entendimento da importância da colaboração bilateral, especificamente dos benefícios da colaboração Brasil- Espanha. Este projeto será realizado em colaboração entre a UFRGS e a Universidade Carlos III, da Espanha.

Os periódicos científicos são a fonte primária de informação não apenas para os especialistas, mas também para a mídia. Apesar da crescente indexação de periódicos brasileiros em bancos de dados internacionais, essas publicação são praticamente invisíveis na mídia nacional. Este projeto objetiva melhorar e aperfeiçoar os canais e estratégias de comunicação de periódicos científicos brasileiros com a mídia e sociedade em geral para contribuir para que essas publicações ganhem mais visibilidade, por um lado, e para incentivem maior diálogo e abertura entre ciência e sociedade.

A avaliação da produção científica nacional deve considerar o modelo de política existente, ao mesmo tempo agregando as especificidades da comunicação científica praticada pelas diversas áreas do saber. O Brasil tem se valido principalmente dos esforços da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), nos exercícios trienais ? através do Qualis ? para classificação dos veículos utilizados para publicação da pesquisa desenvolvida em cerca de 3 mil programas de pós-graduação do país. Este projeto buscará analisar o processo de comunicação científica no Brasil, com vistas ao aperfeiçoamento dos critérios de avaliação da produção científica nas diversas áreas e ao desenvolvimento de infraestrutura institucional. Mais especificamente, buscar-se-á analisar, (1) no âmbito nacional, o processo de comunicação científica das diversas áreas, no que diz respeito aos critérios de avaliação da produção científica; à importância dos periódicos utilizados pelas comunidades científicas, e; à compreensão dos representantes de área que compõem as comissões de avaliação; e (2) no âmbito institucional, analisar a infraestrutura de comunicação científica provida e utilizada pela Universidade de São Paulo, baseando-se, respectivamente, nos periódicos geridos pela universidade, e nas fontes de informação que abarcam sua produção científica. O valor atribuído pelo Qualis aos periódicos mais bem conceituados de cada área será contraposto com a distribuição da produção científica nos periódicos das diversas áreas. Os resultados deverão ser validados em um possível workshop ? cuja decisão caberá à Diretoria Avaliação Capes. Pretende-se delinear um amplo cenário do processo de comunicação científica do país, assim como sugerir possíveis ajustes dos critérios de avaliação das diversas áreas, e ainda, disponibilizar os resultados em um sistema público online, com vistas a servir as comissões de área.

Indicadores de produção científica tem sido foco de crescente discussão, uma vez que facilitam o processo de avaliação de resultados do amplo sistema científico e tecnológico. Uma clara expressão de sua utilidade se evidencia na política científica brasileira, que os toma como parâmetro para definição de critérios para avaliação de periódicos, pesquisadores e programas de pós-graduação. Diante deste cenário, esta pesquisa buscará propor indicadores bibliométricos, que permitam diferenciar os processos de comunicação científica praticados nas diversas áreas do conhecimento, a partir da produção científica publicada, e no que diz respeito aos tipos de documento selecionados para publicação, usando para isso fontes de informação alternativas, não se restringindo, portanto, às bases de dados de periódicos. Adicionalmente, buscará propor diretrizes metodológicas para cooperar com a capacitação de recursos humanos para a pesquisa e atuação na área de análise quantitativa de informação científica e produção de indicadores para avaliação.