Jean François Germain Tible.

Toma-se o ano de 1968 e sua revolução mundial como marco e ponto de partida da política contemporânea. As revoltas estudantis, operárias, negras, das mulheres e dos colonizados, em distintos pontos do planeta, em diferentes intensidades, dissolvem estabilidades nos mais diversos âmbitos da vida social e das principais instituições políticas, no bloco socialista, no chamado Ocidente e nos países do então Terceiro Mundo.

Tal disrupção provoca uma forte reação dos poderes constituídos, que se manifesta em variadas esferas. Na reorganização do mundo do trabalho (com o fim do paradigma industrial) com mudanças substantivas nos setores de ponta da produção econômica e no caráter cada vez mais decisivo do conhecimento, o que irá se acentuar no decorrer dos anos (por exemplo nos setores da internet e logística). Na caracterização da crise de 1968 como excesso de democracia e de demandas de determinados setores (Huttington et al), seguida de uma progressiva perda de legitimidade das instituições das democracias representativas (inclusive a captura destas pelas grandes corporações empresariais). Nas chamadas políticas de austeridade e aumento expressivo das desigualdades (uma grande quantidade de relatórios e investigações o atestam), de um modo geral. No incremento dos aparatos repressivos dos Estados, reforçados pelas novas tecnologias, e na estratégia de encarceramento em massa em vários países.

Frente a esses fechamentos democráticos, novas resistências se fazem notar. Num primeiro momento com o fim do ordem bipolar e o desmoronamento do bloco soviético (as revoluções de veludo) e logo, a seguir, nos debates acerca da globalização neoliberal que se expressam em inúmeras mobilizações (Caracas em 1989, Chiapas em 1994, França em 1995, Coreia do Sul em 1997, Seattle em 1999, Praga em 2000 e Genova em 2001) que questionam as antigas e novas instituições globais, mas perdem força com a reorientação da agenda mundial para as questões securitárias, após o 9/11. Um novo ciclo se expressa alguns anos depois, após a crise financeira de 2008, a partir de uma pequena cidade da Tunísia que vai levar a queda de governantes no poder há décadas e se espraiar na Primavera Árabe que por sua vez, influenciará, do outro lado do Mediterrâneo, explosões sociais e políticas no Sul da Europa, depois no Norte e, atravessando o Atlântico, na América do Norte e do Sul. Ecos se farão ouvir, ainda em outras partes do continente africano e na Ásia. Em que pese a diversidade das situações e das ferramentas empregadas, alguns elementos de novos laboratórios políticos podem ser observados, na importância das assembleias, das reapropriações territoriais e das novas subjetividades.

Trata-se, em suma, de uma investigação coletiva acerca das lutas políticas contemporâneas em âmbito global. Isso se desdobra, por um lado, no estudo das estratégias de distintos Estados, aparatos repressivos e poderes constituídos e, por outro, das políticas que expressam os protestos, dissensos e ocupações pelo mundo.

"De-Provincializing Soft Power: A Global-Historical Approach" is a three-year research project designed to study the power of cultural persuasion in foreign relations in ways that look beyond the Transatlantic and Western framework in which studies of "soft power" originated in the early 1990s. The project introduces the cases of three emerging powers, Brazil, China, and Turkey, that have developed soft-power agendas in rivalry with the U.S., Europe, and, in at least one regionAfricawith each other. The project will bring into conversation scholars in history, communications, cultural studies, and international relations to develop key indicators to understanding national practices of soft power, their cultural tap roots and historical legacies, as they were transformed in light of cyber-technology, multilateralism, and big shifts in relative economic, military, and political power. The principal activities are conferences held in successive years at Columbia's centers in Istanbul, Beijing, and Rio de Janeiro, each bringing together faculty investigators and student participants from the regions represented in the study. In building its team, the project will exploit Columbia's cross-school resources and draw on the Global Centers' ability to facilitate regional research partnerships

O Brasil participou da Conferência de São Francisco (1945), sendo um dos 50 países fundadores da Organização das Nações Unidas (ONU). O Brasil atua desde o início da ONU em diversos órgãos, destes destaca-se a participação do Brasil no Conselho de Segurança (CS). Sem sombras de dúvidas a relevância do CS para as relações internacionais é incontestável. Ainda, para o Brasil a relevância do órgão vem se tornando cada vez mais acentuada. Desde 1994 o Brasil postula oficialmente uma vaga enquanto membro permanente de um Conselho de Segurança reformado. Tendo em vista estas questões e a quase completa ausência de pesquisas em ciência política e relações internacionais sobre o Brasil e o CS e sobre o Brasil no CS, o presente projeto de pesquisa pretende tecer um panorama das atuações do país enquanto membro não permanente no Conselho de Segurança (com direito a voto mas não a veto) nos dez mandatos que teve até os dias de hoje.5 Tal pesquisa tem caráter inédito no cenário brasileiro sua necessidade passou a ser evidenciada quando da produção de um paper sobre o Brasil no Conselho de Segurança da ONU, biênio 2010- 2011 (FERREIRA, 2012). A partir de pesquisa em diversas páginas na internet, na Biblioteca Azeredo da Silveira em Brasília, além de conversas informais com diplomatas brasileiros notou-se a ausência de informações sistematizadas e de análises sobre os diversos mandatos do Brasil no CS enquanto membro não-permanente: não existem pesquisas e sistematizações, seja por parte da Universidade brasileira, seja por parte da chancelaria do mesmo país, sobre as atuações do Brasil nestas várias ocasiões em que participou do CS

Grupo interdisciplinar e intersetorial para discussão e articulação em relação à política externa brasileira